Ловил Раром и Твином 2500.
Обе остались в отличном состоянии. В таком состоянии и продал.
Товарищ отловил пол года твичем 20-25 вобов 3000-м Exage - разбил его в хлам. Поменял на биомастера - тот тоже начал хлюпить. Увеличил до 4000-ка - все стало ОК.
Я не имел ввиду то, что стеллы убиваются, я имел ввиду то, что 2500 все-таки не очень расчитан на дерг 20 г. По поводу дерга - нагрузки тут переменные, а вы должны понимать, что переменная нагрузка даже в разы меньшая действует более разрушительно, нежели разовая большая.
Что касается петель. Я сразу указал, что с МОИМИ РУКАМИ шима петлила на тонких шнурах - как твин, так и рар. Когда поставил первого лувика на УЛ - так проблема исчезла даже в моих руках. Друзья же ловят на шиману и бед петель не знают. Оговорюсь сразу - мясо в руках держал последний раз гада 2,5 назад - за это время катушкостроение ушло вперед.

stilhipp
Соглашусь практически с каждым словом (кстати, у мультов есть выражение раскатывать шары - так как в стоковых мультах обычно стоят подшпульные металлические шары и по началу они имеют не самую лучшую работу, практически при любой смазке).
Старые как-то мульты у шиманы понадежнее были именно всвязи с более грубой передачей, с переходом на Х-шип - много негатива появилось у боченков, не хвалят новые калькутты. У меня старая калькутта 51-я - искал ее пару лет в нормальном состоянии (новые уже не выпускают) именно из-за надежной бронзовой пары, и не смотря на большие люфты и коловость без проблем работаю с этим малышом и 5 и 15 г (больше не ставлю по причине того, что установленные гибриды не очень любят веса более 20 г) - друг на родных шарах ловит клыкастого и 30-кой. Но это я ушел в другую степь.
Я никак не хотел подвергнуть сомнению качество верха шиманы, никак, я просто хотел указать, что под разные весовые задачи нужны разные размеры (они на это вообще-то и сделаны). Да и просто - посмотрите, как будет стоять на топовой палке, у которой середина теста 20 г шима 2500? Я бы на эту палку менее 3000-ка не ставил.

Саша, извини, забыл, что корпусы одинаковые
Ребята, форум он для того, чтобы делится своимии мнениями, основанными на личном опыте, и споры и обсуждения - это нормально. Жалко, что только на некоторых форумах спорят ради спора - поэтому Брик и стал меньше любить

кстати французская катушка mitchell---её кто небудь держал в рукках

Немного не так: разные приманки требуют разные скорости подмотки - вот и разные скорости у катушек

И что будет? Причём твичевая проводка к катушке? Ну, вот, как об стенку лбом!  Вы твичите с отключенным тормозом обратного хода катушки? Дальше додумайся сам, каким образом ударная нагрузка при рывке может добраться хотя бы до главной пары. Это, блин, не релятивистская динамика, а жизнь! И каждый более-менее регулярно практикующий рыболов и без глубоких познаний физики лучше понимает суть вопроса и просто посмеётся над этими утверждениями в стиле ТТХ.

Вы, ребята, конечно всё верно пишете, но импульс силы от дергания больших буратин не идут в сравнение с рывками даже некрупной рыбы. Так что, и рыбу не ловить? Про палку в бетоне тоже нормальное сравнение, только шток не просто консоль, а жесткая консоль как минимум с двумя точками опоры. Так вот вторая точка опоры и бережет гнездо подшипника от преждевременного износа, НО и не исключает сам износ, а отдаляет это время. Я, честно, задолбался ждать, когда же придёт внезапная смерть! Уважаю Ваше мнение, но лучше, вместо изучения матчасти, попру завтра на рыбалку. Может похороню наконец-то один из своих Раров!

Я бы страдика посоветовал, если надо кормушку закинуть